Quisiera agradecer de antemano a nuestro amigo
El Perdiu, por haberme inspirado (¡¡¡qué demonios !!!, es que he leido su
post y hay que difundirlo como sea), en el siguiente post, basado en un artículo de Santiago González, titulado "La memoria y las palabras", publicado en
¡Basta Ya!.
Allá vamos:
- Patxi López:
- 25 de Novimebre de 2002: "No es cierto que (los nacionalistas) tengan la intención de respetar la legalidad, (...), para modificar el marco político se necesita mayoría absoluta del Parlamento Vasco, que sólo conseguirán si cuentan con la aquiescencia de Batasuna, cosa que, primero sería lamentable, ya que hablamos de un partido suspendido legalmente, y segundo, ni siquiera parece posible hoy a juzgar por las posiciones que les hemos oído hasta ahora."
- 24 de Junio de 2005, en El Mundo,"Tras salir reelegido Juan José Ibarretxe como lehendakari gracias a dos votos del PCTV, el PP y PSE han advertido al presidente vasco de que no formarán parte de una mesa de diálogo donde esté presente Batasuna, (...)".
El portavoz del PSE-EE en el Parlamento Vasco, José Antonio Pastor, aseguró que su partido no participará en una mesa de diálogo en la que esté Batasuna, mientras ésta no haga "una condena expresa de la violencia o la violencia haya desaparecido".
- 9 de Septiembre de 2005, en El Diario Vasco, reiteró su negativa a compartir foro con Batasuna como partido ilegalizado mientras no condene el terrorismo o ETA desaparezca. Miguel Buen, aseguró que «mientras persista la acción terrorista y si Batasuna no la condena, no nos vamos a sentar en una mesa a dialogar con alguien que no condena el terrorismo». «Es obvio que no le vamos a decir al lehendakari con quién se tiene que reunir, pero nosotros no nos vamos a sentar a una mesa a dialogar con alguien que no condena el terrorismo».
- 21 de Marzo de 2006, en la ETB: Además de tachar a Grande-Marlaska de «juez o político metido a médico» -en alusión a su orden de revisar la labor de los forenses vascos-, destacaba el papel de Otegi como «referente de la izquierda abertzale y responsable de empujar a ese mundo hacia la vía política»
- 9 de Abril de 2006, en El Correo:"Batasuna es una formación ilegalizada y son ellos los que tienen que dar los pasos para ser legales."
- Pepiño Blanco:
- 19 de Noviembre de 2005, en DEIA: «Cuando no hay ninguna condición objetiva que permita ningún tipo de acuerdo ni de entendimiento con una fuerza que es ilegal, lo único» que se le pide a Batasuna es que «contribuya» a «normalizar la vida política del País Vasco, a convencer a ETA de que abandone las armas y a garantizar un clima de paz y de convivencia».
- 19 de Abril de 2006, en el programa de Ana Rosa Quintana:"El lehendakari Ibarretxe se ha reunido con Arnaldo Otegi, que no es representante de nada, es portavoz de sí mismo, porque esa formación está ilegalizada, y mientras no se legalice no existe.(...) Se trata de una reunión del presidente del Gobierno vasco con una persona que en su día representaba a Batasuna, que tendrá sus ideas, su forma de ver la política. (...) Esa a formación ha sido ilegalizada como consecuencia de la aplicación de la Ley de Partidos... No existe. Si Ibarretxe ha considerado importante reunirse con una persona que en su día fue dirigente de un partido que hoy no existe, no tengo más criterio que decir si me parece bien o si me parece mal."
- 30 de Abril de 2006:"No se puede hablar de pactos con Batasuna" porque "es una formación ilegal".
- Maria Teresa Fernández de la Vega:
- 21 de Mayo de 2006:"No estamos dispuestos a polemizar, en el caso de Batasuna, con una organización ilegal. Batasuna no puede integrarse en la vida política si no hace una declaración expresa de condena de la violencia y se somete al cumplimiento de la Ley, incluida la de Partidos Políticos. "A la legalidad sólo se vuelve por la legalidad. Todo el mundo tiene que saber que en el Estado de Derecho no hay paréntesis, no hay descanso, no hay espacios en blanco y se aplica siempre".
Estos han sido los precedentes. La actualidad, o la realidad de todo esto, la sabemos desde antes de ayer, día 31 de Mayo, momento en que el PSE, avalado por la dirección nacional, anunció que iban a entablar conversaciones con Batasuna. La pregunta qué me hago es ¿porqué estas prisas, y este cambio de actitud?. Como dice Anghara, este gobierno, representado por el Bobo Solemne, ha perdido toda legitimidad. Ha faltado a su promesa de cumplir con la Constitución Española. Lamentable.
"¡¡¡Joder qué notición de 20 minutos!!!", me he dicho. Y es que claro, cuando he leído lo de "incripciones milenarias", por un momento he creído que los eruditos en arqueología mesopotámica se iban a rasgar las vestiduras, porque resultaría que los escritos más antiguos estarían aquí, y no allí. Pero claro, pincho en el tirular y leo:
